Det finns ingen sådan sak som en farlig hundras som motiverar "rasen specifika" lagstiftning. Det kan väl vara sant att vissa raser har under generationer "genetiskt konstruerats" av människor att utveckla vissa funktioner, men precis som människor, hundar har individuella temperament och personligheter - be någon hundägare som älskar sin hund. Oavsett vad deras genetiska bakgrund, ges en kärleksfull ägare, finns det ingen anledning att säga att någon hund är predisponerade att vara farliga mer än någon annan hund.
Ras specifik lagstiftning fokuserar uppmärksamheten på fel ände av bly.
Människor har inte bevisa någon befogenhet för att äga en sällskapsdjur - som kan vara där vi fel. Senaste förslaget att hårdare straff för oansvariga ägare är definitivt ett steg i rätt riktning, vilket tyder på att det är ägarnas beteenden som främjar de "farliga" aspekterna av deras hundars personligheter. Men kommer det att hundägare ändra om deras hund beteende är potentiellt farliga?
Om lagen etiketter vissa hundar som är "farliga" genom att straffa dem för deras ras utan hänsyn till deras individuella personlighet och temperament, då detta förstärker myten att samhället är bättre skyddad av "ras specifika" lagstiftning. Om vi talar om människor, skulle detta vara rasistiska i extrema.
Alla hundar behöver ledarskap och de ser runt dem för att hitta det, om de inte finner det då de utgår från manteln. Det är också inte bara när en hund först möter oss som de bedömer där de passar i "hackordning", men också varje gång vi lämnar dem (även att gå till ett annat rum) och komma tillbaka för att våra hundar ompröva vad deras relativa position är.
Om vi kärleksfulla ägare, vi kommer att försöka bete sig på ett sätt som ger våra hundar inte begreppet något ansvar på deras del - deras roll är att koppla av, ha roligt och vara medlem låg-ranking pack. Ska en hund tror det har ansvar, i hemmet, trädgården eller ut på promenad då detta kommer att föra med sig mycket stress och vi måste alltid komma ihåg att är alternativen för en hund i en stressande situation flyg, frysa och kampen, i den ordningen.
Många ägare säger att deras hund är bättre uppfört utanför när de är avstängda i spetsen, en av de viktigaste skälen till detta är att de kan sedan valde "flyg" eller "frysa" som ett alternativ i obekväma situationer. När vi tar bort alternativet flygning genom att sätta en hund på bly, sedan inte tillåter dem för att frysa när vi drar dem med oss, det finns bara ett alternativ kvar...
Om du går en hund och är rädda för vad du kan uppleva eller är arg på dem omkring dig, akta dig! Hunden du går kommer att plocka upp på att känslor och förstora den, kanske i syfte att skydda dess svaga pack medlem eller som en försäkran om att detta är lämpliga i sammanhanget.
Så snarare än att rädda måste vi ha ett tänkesätt förtroende och styra när vi är ute med våra hundar.