Åsikter som etiska debatten kring skapandet av artificiell intelligens (AI) är lika olika som de är häftigt diskuterat. Inte bara är det frågan om huruvida vi ska "leka Gud" genom att skapa en sann AI, men också frågan om hur vi installera en uppsättning av mänsklig-vänlig etik inom en kännande maskin.
Med mänskligheten för närvarande uppdelat i många olika länder, religioner och grupper, frågan om vem som får göra det sista samtalet är en knepig en. Det kan också lämnas till vilket land blir det första och dominerande åsikten inom deras regering och forskarvärlden. Efter det kan vi bara måste låta det köra och hoppas på bäst.
Är födelsen av artificiell intelligens oundvikligt?
Varje vecka mängder av akademiska uppsatser frigörs från universitet världen över hårdnackat försvara de olika åsikterna. En intressant faktor här är att det accepteras i stort sett att denna händelse kommer att ske inom de närmaste decennierna. Ju 2011 Caltech skapade den första artificiella neurala nätverken i ett provrör, den första roboten med "muskler" och "senor" i nu med oss i form av Ecci, och stora framsteg görs i nästan varje relevant vetenskaplig disciplin.
Det är lika spännande som det är otroligt att tänka att vi får bevittna sådan händelse. Ett papper av Nick Bostrom Oxford Universitys filosofi Department uppgav att "det verkar för närvarande ingen bra grund för att tilldela en försumbar sannolikhet till hypotesen att super-intelligence kommer att skapas inom livsform om vissa människor lever idag". Det här är ett invecklat sätt att säga att de superintelligenta maskinerna av sci-fi är mycket troliga framtida verklighet.
Roboetik och maskin etik
Så, vad etik är i fråga här? Roboetik ser på rättigheterna för de maskiner som vi skapar på samma sätt som våra egna mänskliga rättigheter. Det är något av en verkligheten att överväga vilka rättigheter en kännande robot skulle ha, som Yttrandefrihet och personligt uttryck.
Maskin etik är lite annorlunda och gäller för datorer och andra system kallas ibland konstgjorda moraliska agenter (AMAs). Ett bra exempel på detta är i militären och den filosofiska gåtan där ansvaret skulle ljuga om någon dött i "friendly fire" från ett artificiellt intelligenta drone. Hur kan du court-martial en maskin?
I 1942 skrev Isaac Asimov en Novell som definieras hans tre lagar Robotics:
1. En robot kan inte skada en människa eller genom passivitet, tillåter en människa att komma till skada.
2. En robot måste lyda order som fått det av människor, utom där sådana order skulle strida mot den första lagen.
3. En robot måste skydda sin egen existens som sådant skydd inte strider mot den första eller andra lagar.
Denna skickligt utarbetat trio av beteende-ECB regler visas ofelbar, men hur skulle de klara sig i verkliga livet? Asimovs serie berättelser om ämnet antydde att inga regler tillräckligt kunde styra beteende på ett helt felsäker sätt i alla möjliga situationer, och inspirerade 2004 filmen med samma namn: "I, Robot".
Vem får bestämmer?
Andra kontroversiella områden för utveckling som bio teknik även ta upp frågan om huruvida vi försöker leka Gud. Detta är svåra frågor, men det verkar nästan oundvikligt att vetenskapliga framsteg noggrant kommer att driva gränserna under kommande decennier. Den potenta kombinationen av vår oändliga nyfikenhet och möjliga kommersiella tillämpningar kommer oundvikligen hålla flytta saker fram.
Så där gör denna plats artificiell intelligens teknik? Visst, makt potentiellt under befäl av en konstgjord super-intelligence, tekniken kan det skapa, och den förödelse som den skulle kunna åstadkomma om det fick utom kontroll, sätter i en helt annan Division på konstgjord väg skapa alger för att utnyttja energin i solljuset?
Japan är utan tvekan den nuvarande beklär löparen för robotics system, och med en krympande befolkning består av en ökande andel äldre i behov av pensioner och hälsovård finansieras av begränsat antal arbeta skattebetalare, verkar det osannolikt att Japan plötsligt kommer att hålla tillbaka på grund av den etiska debatten.
Som intressant som det är att överväga de etiska implikationerna av artificiell intelligens, är det lätt att förbise det faktum att detta är en global, mänskliga ras fråga snarare än en land-bestämd fråga. Det är inte som landningen på månen där länder kan vara kämpar mot varandra i ett utrymme race scenario. Men med ökande effekten av Internet ändå samordnade oss alla tillsammans, kommer kanske några beslut göras i global mode som de förtjänar.