Mye har vært diskutert om Obamacare og dens innvirkning på den gjennomsnittlige amerikanske. Analyse, diskusjoner og konferanser har bestemt fordeler og ulemper av gjennomføringen av loven. Mens dypt nivå gransking har blitt utført på sine ulike aspekter, ikke mye har blitt snakket om leger og leger og virkningen av adopsjon av loven på dem.
Leger og leger danner kjernen publikum påvirket av gjennomføringen av loven. Siden administrasjon og levering av omsorg er direkte ansvarlig for dette bestemt målgruppe i Amerika, er det viktig at deres synspunkter er inculcated i hele prosessen. Dessverre, denne bestemt målgruppe er ikke helt komfortabel med gjennomføringen av loven på grunn av noen smutthull som kan skifte noen pasientomsorg kostnader direkte på dem.
Noen leger har påpekt at Obamacare tillater pasientomsorg uten dekning. La oss anta at en person ikke klarer å betale sin forsikringspremie og er i tre måneders utsettelsesperioden før hans politikk bortfaller. Forsikringen er gyldig bare for den første måneden av det avdragfri perioden, etter som det er ingen dekke utvidet til defaulter. I dette tilfellet, hvis en pasient gjennomgår behandling i andre eller tredje måned, ville han bli pålagt å betale regningen eller forsikringspremie. Men hvis de ikke gjør en av betalingene, ville kostnaden for behandlingen falle på omsorgsgiver mens pasienten ville bare pådra en skatt straffen men ingen bot eller betaling lønnssatsøkning. De ville også være kvalifisert for å kjøpe en annen plan. I slike tilfeller ville omsorgsperson være en finansiell ulempe.
Det er verdt å merke seg at ovennevnte klausulen av tre måneders nåde ble etablert for å hjelpe lavere inntektsgrupper som kan være overfor midlertidige problemer på grunn av en eller annen grunn. Men, er det fullt mulig at noen mennesker kan tenke på misbruker denne loophole til sin fordel. I slike tilfeller, vil onus av omsorg påvirke legene drastisk.
De to eneste levedyktig alternativene i øyeblikket består av handlingen og vurdering. Mens noen form for handling er behovet for time, er det gjennom vurdering av loven som en permanent løsning kan etableres. Siden ikke mange leger vet om denne grell smutthull, bør å spre ordet være første prioritet. Med en betydelig mengde leger å vite om denne smutthull, kan en samordnet push gjøres for vurdering og endring av loven.