Veel is besproken over Obamacare en het effect ervan op de gemiddelde Amerikaanse. Analyse, discussies en conferenties hebben bepaald de voors en tegens van de uitvoering van de wet. Terwijl diep niveau controle op verschillende aspecten verricht, is niet veel gesproken over artsen en artsen en de gevolgen van de goedkeuring van de wet op hen.
Artsen en artsen vormen de kern publiek beïnvloed door de tenuitvoerlegging van de wet. Aangezien de administratie en de levering van de zorg is de directe verantwoordelijkheid van deze bepaalde doelgroep van Amerika, is het noodzakelijk dat hun standpunten zijn ingeprent in het hele proces. Deze bepaalde doelgroep is helaas niet volledig comfortabel met de tenuitvoerlegging van de wet als gevolg van sommige mazen die sommige patiëntenzorg kosten rechtstreeks naar hen zou kunnen verschuiven.
Sommige artsen hebben erop gewezen dat Obamacare patiëntenzorg zonder dekking mogelijk maakt. Stel een persoon er niet in slaagt te betalen zijn verzekeringspremie en is in de respijtperiode van drie maanden voor zijn beleid te vervallen. De verzekering geldt alleen voor de eerste maand van de respijtperiode is verlopen en na die is er geen dekking uitgebreid tot de schuldeisers. In dit geval, als een patiënt behandeling in de tweede of derde maand ondergaat, zou hij worden verplicht de rekening of de verzekeringspremie te betalen. Echter, als ze niet een van de betalingen, de kosten van de behandeling zou vallen op de verzorger terwijl de patiënt alleen een fiscale boete maar geen verhoging van de geldboete of de betaling tarief zouden ontstaan. Ze zou zelfs in aanmerking voor de aankoop van een ander plan. In een dergelijk geval zou de verzorger in het financiële nadeel.
Het is vermeldenswaard dat de bovenstaande clausule voor drie maanden grace werd opgericht om te helpen lagere inkomensgroepen, die zou kunnen worden geconfronteerd met tijdelijke problemen te wijten aan een of andere reden. Het is echter heel goed mogelijk dat sommige mensen zouden kunnen denken van het misbruiken van deze lacune in hun voordeel. In dergelijke gevallen zou de bewijslast van de zorg de artsen drastisch beïnvloeden.
De enige twee haalbare opties op dit moment bestaat uit actie en beoordeling. Terwijl een soort van actie de noodzaak van het uur is, is het door de beoordeling van de wet dat een permanente oplossing kan worden vastgesteld. Omdat niet veel artsen over dit in het oog springende Maas in de wet weten, moet het verspreiden van het woord de eerste prioriteit. Met een grote brok van artsen weten over deze Maas in de wet, kan een gecoördineerde push worden gemaakt voor de beoordeling en de wijziging van de wet.