Niet lang geleden, sprak ik aan een uitvoerend orgaan dat lokale economische ontwikkeling voor een lokale centrum stadsgebied. Hij vertelde me dat alles wat de lokale kooplieden mee bezig waren om de steun van de Gemeenschap in donaties aan alle lokale non-profitorganisaties. Dan, als ik was doorgeven van deze informatie aan de leider van een plaatselijke arts association, zei ze dat ze geloofde dat de kunstenaar groepen moeten ook steunen de Gemeenschap dat wanneer ze kon. Belangrijke oorzaken zoals gewond krijgers, kunst klassen voor kinderen, en het verzorgen van de daklozen, wanneer en waar ooit dat mogelijk was.
Inderdaad, ik ben het eens, maar beschouw dit. De kooplieden zijn ter ondersteuning van de Gemeenschap en de kunsten en de kunsten rijden meer verkeer en klanten naar de binnenstad, ondertussen de handelaren en de kunstenaars een percentage van hun opbrengst geven aan de Gemeenschap en hopelijk op deze manier die al het geld rond in een cirkel gaat en gratis-onderneming ook gezond blijft.
Een goed concept recht - zeker, zo lang als we één ding niet vergeten - we moeten niet dwingen deelname of dwingen kunst groepen of handelaren te geven, als het is hun geld en ze moeten kiezen de meest waardig zelf veroorzaakt. Dit is goed omdat het houdt dingen gezond. Ook in deze manier minder mensen of groepen die minder-dan-verdient zal zitten rond met hun handen uit - omdat niet zal die met het hard verdiende geld wil geven aan nep oorzaken.
De hongerende kunstenaars in kunst groepen nodig geld om hun werk te creëren, en zij besteden in het algemeen iedereen ze krijgen verhogen en opschaling hun kunstprojecten. Hoe meer geld ze maken hoe meer ze kunnen leveren in kunst naar de Gemeenschap. Echter, als ze ook een percentage van de opbrengst weg te geven zijn, kunnen ze minder doen. Dus wat gebeurt er? De kunstenaars en kunst groepen worden gedeeltelijk ondersteund door gifting van regering en subsidies, en donaties en subsidies uit rijke patroons van de arts of lokale stichtingen.
Toch, de begane grond kunstenaars weet wat het is niet te hebben een ton van het geld, zodat ze empathie voor anderen te voelen en willen terug te geven, immers het is het juiste ding om te doen. Tuurlijk het is, ik sluit mij aan, die minder eens kan zijn. Nog, beschouw dit, je moet jezelf eerst helpen voordat u echt kunt er even uit en een enorme hoeveelheid aan het gemeenschappelijk goed geven. Sommigen zeggen dat iedereen zou moeten terug te geven, ja, ze moeten, maar ze moeten ook het recht om te kiezen.
Als wij als maatschappij eisen aan iedereen terug te geven aan specifieke oorzaken, stellen zelfs als sommige van deze verhongeren artiesten in de groep niet dan we deze creatieve genieën zonder alles wat die ze hoeft vinden te voldoen aan de Gemeenschap, hun wens en moet maken, dat in bochten maakt ons aan het denken met hun kunst. Als we die keten-link, goed verliezen, we verloren in wezen uit als een samenleving en we niet hebben de arts dat wij lang zo wanhopig voor, zelfs als we niet onszelf die intens moeten herkennen. Gelieve te overwegen dit alles en denk aan het.