De gelijkheid ACT 2010 ontvangen Koninklijke instemming in April 2010 - dezelfde dag dat Gordon Brown riep een algemene verkiezingen - dus de passerende was nauwelijks genoemd en bijna volledig onopgemerkt. Deze wet hadden een van de belangrijkste vlaggenschip stukken van de wetgeving voor de arbeid administratie en 13 jaar te brengen kracht heeft geduurd.
Natuurlijk, we weten allemaal dat arbeid die verkiezingen verloor, en dit betekende dat de daadwerkelijke tenuitvoerlegging van de wet werd overhandigd aan een coalitie tegen politieke partijen die beide, om verschillende redenen, niet volledig heeft ondersteund. Als gevolg daarvan echt is niet er veel politieke gewicht geplaatst achter het en uit mijn ervaring in de afgelopen 3 jaar als een trainer gelijkheden, hebben de meeste mensen nooit begrepen hoe fundamenteel veranderd deze wetgeving gelijkheden wet.
Voordat deze daad was gelijkheden wet eerlijk gezegd een puinhoop. Wetten waren in wezen plaats ter ondersteuning van minderheid of kwetsbare groepen en dat was hoe de meeste mensen zagen de wet, met name de media. Meer belangrijker verschillende groepen hadden verschillende rechten met een aantal speciale aandacht en anderen ontvangen geen.
Vóór 2006 hadden we seks discriminatiewetgeving, discriminatiewetgeving RAS en handicap discriminatie recht met elk van deze onderdelen wordt beheerd door de afzonderlijke commissies. Andere gebieden van discriminatie zijn fragmentarisch behandeld met nieuwe wetten, maar met geen commissies. Dus als je een zwarte, mensen met een handicap, lesbische en iemand gediscrimineerd u was probeert te krijgen verhaal een nachtmerrie.
De gelijkheid Act 2006 gemaakt een enkele gelijkheid en mensenrechten Commissie (ECRM) en vervolgens de gelijkheid Act 2010 ingetrokken 114 afzonderlijke stukken van primaire en secundaire wetgeving en in het proces in wezen het idee van minderheidsgroepen verwijderd door de invoering van negen beschermde kenmerken.
Leeftijd
Handicap
Huwelijk en civiele partnerschap
Zwangerschap en moederschap
Race
Religie en geloof
Geslacht
Seksuele geaardheid
Geslachtsverandering
Wat maakt dit anders is dat we alle meest kenmerken hebben beschermd.
Bijvoorbeeld hebben we alle leeftijd. OK, sommigen van ons hebben een beetje meer dan anderen, maar de wet betekent dat in feite niemand u op grond van uw leeftijd discrimineren kunnen.
Er zijn uitzonderingen - geen seks onder de 16, geen drinken of stemmen onder 18, pensionering op 65... OK we ons niet veroorloven dat - maken het 67... Dit is eigenlijk een doelpaal dat gaat om te blijven bewegen - maar het gaat om dat dezelfde leeftijd voor iedereen waar het eindigt.
Het beschermde kenmerk van religie is niet alleen over bescherming van uw recht op uw religieuze overtuigingen - dat betekent ook dat geen religie zijn overtuigingen op andere mensen kan opleggen. Het beschermt ook mijn recht om niet tegen een godsdienst als ik zo dit wens. Dus is iedereen beschermd.
Maar wat als u een religieuze overtuiging dat het is verkeerd te hebben een dezelfde relatie of ondergaan geslachtsverandering houden?
De wet staat ook een religieus orgaan te houden dat geloof als betrokkenheid in de praktijk van de religie is betrokken, maar alleen waar aanhankelijkheid aan de religieuze overtuiging is van essentieel belang. Dus een kerk kunt trans en homoseksuele mensen uitsluiten van lidmaatschap of ministerie in hun kerk maar als, bijvoorbeeld, waren ze het werven van een klerk rekeningen dan zij kunnen niet discrimineren.
Iemand aanbieden van een zakelijke dienst uitsluitend aan leden van hun geloof konden weigeren aan dienstverlening aan een trans of homo persoon maar niet als deze dienst was open voor iedereen.
Het beschermde kenmerk van geslachtsverandering is beetje rommelig. Deze beschermde karakteristiek had moeten Gender-identiteit - we hebben allemaal een gender-identiteit. Geslachtsverandering is een proces en eerder de definitie opgenomen wie van plan was te ondergaan, werd ondergaan of een "medisch toezicht" proces van geslachtsverandering had ondergaan.
De regering wilde vermijden die bescherming bieden in het recht voor iedereen die was een "travestiet", door hun definitie iemand die kruis voor fetisjistische doeleinden jurken. De definitie werd veranderd van "medisch toezicht" proces aan een "persoonlijke" proces en terwijl het Bureau regering gelijkheden verklaard dat travestieten werden niet door deze definitie bestreken, eens de ECRM niet.
Het is alleen nodig voor iemand te zijn begonnen met het proces van geslachtsverandering. Wie heeft geraadpleegd een GP of counsellor over hun geslacht verwarring of begon te kruis jurk als een manier van omgaan met hun gender identiteit kwestie zou vrijwel zeker in wet worden beschermd. En in de praktijk hoe u als iemand die leek weten zou te zijn geslacht veranderd was net cross dressing voor de dag of permanent wonen in een nieuwe geslacht?
Echter in de praktijk de argumenten over definities van beschermde karakteristiek nauwelijks materie omdat, zoals we in deel 2 van deze serie zien zullen, andere veranderingen betekenen dat zelfs iemand verkleed voor een nacht en iedereen hen begeleidende nu volledig zou worden beschermd door deze wet.