Jarenlang, mensheid heeft gedroomd van de dag wanneer onze schepping eindelijk net als wij: bewust en intelligent. Vic Grout wijst er in zijn artikel: "Dawn van the Intelligent Machine," Dit is heel het dubbelzinnige doel, als wij rekening houden met alle aspecten van de persoonlijkheid die nog steeds woeden onderwerpen in het menselijke abortus debat (op welk punt gaat een bevruchte menselijke genetische specimen Word een bewuste mens?). Als we een consensus betreffende menselijke bewustzijn niet kunnen bereiken, hoe kunnen we dan om te definiëren het punt waarop een machine bewust is? De belangrijke vraag die wij moeten benieuwd zijn is, "wanneer we tot slot maakt AI, zullen we zelfs weet het gebeurd?"
Wat is het dat mensen zo speciaal maakt? Is het zelfs een tastbare karakteristiek die ons zo dierbaar? Is het ons vermogen om te zien ons milieu? Zo ja, heeft mijn smartphone een camera en een microfoon die zintuiglijke gegevens opslaan in het geheugen van de telefoon, worden verwerkt en gebruikt op een later tijdstip. Echter, ik niet proberen te beweren dat mijn telefoon een soort bewustzijn kan ervaren.
Het heeft zijn geponeerd dat het Internet kan worden beschouwd als kunstmatig intelligente, te wijten aan de uitgestrektheid van de informatie en verbondenheid. De enorme omvang van de zintuiglijke gegevensgebruik dwergen onze eigen complexiteit door verschillende ordes van grootte. Echter, als het Internet kwam plotseling tot leven, wat zou dat betekenen? Nog belangrijker, wat ontbreekt?
Anderen, zoals Daniel Dennett en Vic Grout hebben aan boord van de trein van de gedachte dat wil bepalen de aard van het bewustzijn door proces van eliminatie, maar wanneer alle mogelijkheden zijn geëlimineerd, het is tijd om te kijken naar het van de andere kant. Wat is het dat ons bewustzijn kan we doen? Natuurlijk, we kunnen herinneringen van zintuiglijke gegevens opslaan, maar wat we doen met deze gegevens is wat ons zo speciaal maakt- of niet zo bijzonder. Wij gebruiken onze zintuiglijke gegevens formulier adviezen over de omstandigheden waarin we ons bevinden. We bewaren het geheel van een geheugen alleen-gegevens geen noodzakelijk de mening of het actieplan, dat wij voor het omgaan met die specifieke set van omstandigheden bedacht. Het is ons vermogen om vorm adviezen, op basis van zintuiglijke gegevens, dat ons onderscheidt van andere dieren- of doet het?
Te weten dat de gemiddelde hond heeft gebouwd een aantal oorzaak/gevolg-protocol dat in direct conflict met zijn eigen instinctieve gedrag komen betekent dat we niet alleen in ons vermogen te vormen en te gebruiken adviezen. In feite, kan gebruikt deze lijn van redeneren, één concluderen dat een menselijke foetus minder menselijk dan de gemeenschappelijke canine is. Hoewel een menselijk embryo kan genetisch superieur aan een volwassen Duits Shepard, is alles wat het kan bogen op potentieel, want het is niet het verzamelen en verwerking/opslaan van zintuiglijke data, en is-daarom-niet bewust, maar dat is een raaklijn voor een ander artikel.
Vergelijken van honden op de mens, op computers of op menselijke foetussen kunnen lijken als een hellend vlak, maar de realiteit is eerder het tegendeel. We praten voortdurend over hoe slim of dom onze huisdieren zijn. We hebben "slimme" telefoons, "slimme" bommen en zelfs SmartWater (die eigenlijk doet niets om te begeleiden zelf). Het is over tijd die wij nemen al dat gepraat van intelligentie en bewustzijn, en spullen in een computer om te zien wat uit komt.
Met voldoende gegevenspunten, kan om het even wat worden gerepliceerd. Voor de komende jaren, zal de mensheid blijven de taak waarnemen, opname en de talloze processen die onze geest gebruiken bij het maken van deze bewuste ervaring repliceren op. Als eenmaal alle stukjes samen zijn, zal het denken? Zodra het begint te denken, wat zullen we doen met het?