Facciamo dipingere un quadro. È un quadro che è stato dipinto molte volte nel mondo aziendale, sempre leggermente diverso ogni tempo, naturalmente, ma è immediatamente riconoscibile come un'altra istanza della stessa cosa. Al fine di risparmiare soldi, l'azienda raccoglie alcuni software libero, open source. Non sto parlando di Ruby o qualsiasi altro software open source che permettono di fare le loro cose, ingegneri come la natura degli ingegneri tende a fare queste cose funzionano quando abbastanza di loro utilizzano la stessa cosa. Sto parlando di un utente finale con più esperienza con persone che con i computer, un impiegato delle risorse umane, per esempio. Al fine di risparmiare soldi, questo individuo ha andato là fuori su Internet, trovato alcuni free Software di Tracking ricorrente e iniziato ad usarlo.
Ora, l'argomento per l'uso ricorrente Tracking Software, soprattutto dal punto di vista di una piccola azienda, può sembrare molto convincente. In questi periodi di congiuntura economica, il business è fare meno soldi, eppure ogni lavoro che viene pubblicato è colpito da più applicazioni. Perché dovrebbe diventare una spesa aziendale il fatto che le persone sono senza lavoro e spingere più persone senza lavoro aumentando le spese?
La risposta a questa argomentazione è che i costi del software libero sono nascosti. Perché ingegneri come lavorare con aperto fonte di prodotti? Trovare problemi, trascorrere il tempo di lavoro, rendendo lo strumento migliore e condividere la loro correzione con il resto del mondo. Gli altri là fuori fare lo stesso, e lo strumento ottiene più grande e migliore. Ora, l'impiegato risorse umane ha lavorato con il software per una settimana o due e all'improvviso si imbatte in un bug paralizzante. Che cosa succede?
Il sistema si blocca è quello che succede!
Non essendo un ingegnere, l'impiegato risorse umane non è in grado di continuare la cadenza prevista di correzione e rilascio che è insito nel software open source. Questo individuo è ora alla mercé di entrambi chiedendo per una correzione da ingegneri in-House, che sarà occupato con qualcos'altro se tali ingegneri esistettero anche presso questa azienda fittizia, o per una correzione dalla comunità open source in generale. Questo potrebbe accadere alla fine, ma per quanto fino ad allora? Fino ad allora, la società utilizza software bacato. Aveva l'azienda ha utilizzato un rispettabile ricorrente invece il software di monitoraggio, quindi l'obbligo che può essere sfruttato contro i produttori di software che avrebbe portato circa una celere correzione del problema, così che costano meno perdita di produttività tramite bug dell'azienda. Alla fine, libero non è gratuito. Sempre essere consapevoli di questo.