WAN Optimierung-Geräte oder WAN-Beschleuniger (WANX) sind wahrhaft magische Geräte. Sie schneiden die Bandbreitenanforderungen eines Unternehmens erheblich und Endbenutzer-Antwortzeiten für viele Anwendungen verbessern. Aber mit WANX in Ihrer Umgebung nicht entbindet Sie von Implementierung von APM-Tools für die laufende Überwachung und Problembehandlung. Denken Sie daran, dass wenn man etwas nicht messen kann man es kontrollieren kann.
Ein APM-Tool zur Überwachung der Antwortzeiten von Anwendungen und Netzwerk/TCP-Parameter wird normalerweise installiert, in den Daten zentrieren - kann man Sichtbarkeit in den remote-Standorten, die an das Rechenzentrum verbunden sind. Der TCP-Flow zwischen remote-Benutzern und den Servern im Rechenzentrum ist ununterbrochen oder in Ermangelung von WANX Geräten unverändert. Die Antwort-Zeit-Messungen sind nah an die Endbenutzer-Antwortzeiten. Der Durchsatz gemessen vom Rechenzentrum zur remote-Site ist in der Nähe der remote-Site-Bandbreite.
WANX wirft einen Schraubenschlüssel in diese Messungen. WANX Geräte, für die meisten, Teil Beenden von TCP-Sitzungen an remote-Standorten und sind im Rechenzentrum wiederbelebt. Das WANX-paar zwischen der remote-Site und Rechenzentrum konsolidiert Verkehr in ihren eigenen internen TCP-Sitzungen und ist die Magie der Kompression und Optimierung auf der Ebene des TCP /. Soweit die Server betroffen sind, denken sie die Clients sind mitten in der Daten im LAN und die Messungen an diesem Verkehrswert haben daher einen LAN-Geschmack darauf.
Was dies bedeutet, wenn es gibt einige WAN Effekte (z.B. Paketverlust) Beeinträchtigung der Leistung zwischen den beiden WANX-Geräten, die vollständig in die Antwort-Zeit-Messungen an das APM-Gerät im Rechenzentrum niederschlagen wird nicht. Auch die Durchsatz-Messung zwischen dem Rechenzentrum und der remote-Site werden viel höher als die Bandbreite, die im Auftrag am remote-Standort - und das ist OK, da die WANXes schließlich installiert wurden, um die Bandbreite zu verstärken.
Aber die nicht-Sichtbarkeit der wahre Endbenutzerantwortzeit im Rechenzentrum ist ein Handicap, denn wir können nicht als proaktive Fehlerbehebung wie wir sein möchten. Es gibt einige Techniken, dieses Handicaps zu überwinden - es kommt mit einigen Kosten oder möglicherweise eine Menge davon.
Eine Möglichkeit, die Reaktionszeit für End-Benutzer erhalten, die Sichtbarkeit in einer WANX Umgebung kleinere bereitstellen soll Größe APM Werkzeuge an remote-Standorten. In der Regel werden in viele Tool-Anbieter-Architekturen, die Leistungsdaten aus der remote-Site in können, um das zentrale APM-Werkzeug in den Daten gezogen werden Center und das uneingeschränkte Einsicht in Endbenutzerantwortzeit am entfernten Standort wiederherstellen. Manchmal kann dieser APM-Tool-Funktionalität in das WANX-Gerät selbst als ein Software-Modul (z. B. bei Riverbed/Opnet) eingearbeitet werden. Wenn ein Unternehmen Hunderte oder Tausende von remote-Standorten dieser Methode offensichtlich hat wird Kosten unerschwinglich und die remote-Bereitstellung des Werkzeugs APM möglicherweise sehr wichtig remote-Standorten nur beschränkt werden.
Diese Diskussion erinnert uns an die klassische Rätsel. Wahre Endbenutzerantwortzeit kann nur exakt näher an die Endbenutzer-Gerät gemessen werden (oder spürt durch den Endbenutzer). Bereitstellen von Instrumentierung in der Nähe der Endbenutzer (oder Agenten in die Endgeräte selbst) und senden diese Informationen an einen zentralen Aggregator für die Analyse ist immer eine Herausforderung. Verbreitung von Smartphones und Tablets mit einer Vielzahl von Apps macht diese Situation noch viel schlimmer. Sicherlich gibt es eine Chance für Innovation hier.