Den skyldige er i anførselstegn for en grunn. Opplever hundene virkelig skyld? Vet de hva de gjorde for å vekke sinne fra deres menneske? Svaret er sannsynligvis nei. Du har sikkert sett den mest populære av skyldig hunden, Denver. Denvers far finner en tygd opp pose cat behandler og når du blir spurt om han "gjorde det" han squints, viser en grimase og cowers, derav "skyldig" utseendet. Det finnes en rekke andre "skyldig" hunden video postet på nettet. Mens noen folk tror disse er søte og morsomme, problemet er at vil noen mennesker ha feilaktig inntrykk av at hunder faktisk føle skyld og vet hva de gjorde for å gjøre deg sint. Når folk har dette feilaktig inntrykk, i stedet for adressering gjennom opplæring eller opptreden modifisering, vil de bare fortsette å reprimande hunden etter faktum og si ting som, se det skyldige utseendet på ansiktet hans, han vet hva han gjorde var galt.
Så hva er med skyldig ansikter og kropp holdning vi ser i disse videoene? Hundene absolutt ser ut som de vet hva de gjorde var galt fordi de ser ned eller, squinting/blinker, rulle over på buken, ører festet tilbake eller enda underdanig flirer. Dette er alle klassiske tegn på ettergivelse eller innlevering. Alle hunden vet er at du er opprørt og dette er truende. Dette kommer fra kroppsspråk (truende over hunden, øyne furet, munnen stram) og tonen. Fido ønsker bare å ikke være sint på ham så han tilbyr sin kroppsspråk som kommuniserer til deg, hva er det som forårsaker du har at kroppsspråk, stemmeleie (og Gud forby en smekk eller andre korrigering), kanskje du vil slutte hvis jeg handler underdanig. I en hund pakken underdanig og ettergivelse atferd er ment å spre eller roe situasjon, derfor din hunden er bare sa: dude, jeg er ingen trussel, bare chill.
I videoen fra Denver, kan du spørre, så hvorfor ettall hunden act skyldig og andre ikke? Jeg ville fare gjette at Denver har vært fanget gjøre slemme ting i fortiden som ripping til en pose av behandler og har blitt mer strengt irettesatt selv om han ikke er i denne videoen. Denver har mest sannsynlig kommer til å knytte en tygd opp bag av behandler kroppsspråk og tonen rettet mot ham mens det annet hunden ikke har gjort dette samme tilknytning. Denver vil trolig gi disse skyldig ser atferd når det er en tygd opp bag på gulvet om han gjorde det eller ikke.
For eksempel har testing blitt gjort med hunder som har en dårlig vane, sier makulere avisen. De har blitt refset for dette i siste. Hvis menneskelige bladene rommet og andre filler avis hunden vil fortsatt fungere skyldig når den menneskelige returnerer uansett om han faktisk gjorde det shredding, igjen fordi han har gjort tilknytningen mellom strimlet avis og truende kroppsspråk fra menneske.
Poenget med dette er ikke å reprimande din hunden for noe de gjorde galt med mindre du fange dem i loven. Hunder gjør ikke tilknytningen mellom hva de gjorde galt og hvorfor du er opprørt hvis du fange dem i loven og reprimande derfor f.eks en sterk eh-eh med positiv reinforcement for en ønsket opptreden. For eksempel ikke reprimande din hunden for soiling i huset i stedet rydde opp og tror på hva du kan gjøre annerledes neste gang å hindre ulykker. Hvis du fange ham i loven av jord, ikke skremme ham, men heller si eh-eh og få ham utenfor hvor du prise ham / behandle ham for å gå potty på riktig sted.
Avhengig av atferd problemet, din hunden kanskje bare trenger litt mer mosjon eller kanskje noen opplæring kanskje din pup trenger daglig hunden gå til å bruke noe av den ekstra energien eller kanskje han trenger opplæring av noen alternative atferd.