Lui è ancora un thriller-Richard Corliss, tempo
..bella...abbagliante...un omaggio alla potenza di Jacksons' corpo e voce, Ann Powers, LOS ANGELES TIMES
..altamente carica, personale e accattivante...Bradley Jacobs, ci settimanale
È questo è un film da gustare... Jim Farber, New York Daily News
..crudo e accattivante...la musica si riversa fuori di lui come del sole... Owen Glieberman, ENTERTAINMENT WEEKLY
E poi abbiamo questo
"In mezzo a una considerevole quantità di riempitivo, abbiamo la vista dolorosa e suono di Jackson giorni prima
Egli sembra allarmante fragile, volto impassibile, apparendo più vecchio di 50 anni.
La sua voce una volta glorioso, ridotta a un sussurro rauco - quando parla, spesso ci sono sottotitoli - spesso non riesce a colpire le note, molto meno tengono.In un primo momento, sembra che la voce è tornato per una rimessa elaborata di "Thriller" - e poi diventa chiaro che egli è lip-synching ad una colonna sonora vecchio di decenni"
Lou Lumenick è critico del Post capo».
Ora come tenere conto di questi punti di vista diversi ferocemente?
Ha fatto bene, questi critici (la parola è usata molto, molto vagamente"Guarda il film stesso?
Essi dormivano presso l'interruttore (il grande fine Clive Barnes era spesso assopita durante la partecipazione a giochi)
Essi sono stati pagati fuori?
Erano disperatamente vivere nel passato?
O è Lou Lumenick semplicemente un genio o più semplicemente un critico onesto e perspicace?
Come tutti noi possiamo concludere dolorosamente, l'individuo umano è ancora una creatura dispiegarsi (o crescente; o in via di sviluppo).
Egli non è, da ogni sorta di mezzi, un prodotto finito. Egli è venuto lungo il percorso, nella "sala dell'iniziazione," attraverso eoni di prova e tribolazione, in un viaggio faticoso che ha cominciato con il suo primo risveglio. Potremmo essere filosofico e fanno riferimento al fatto che così molti dei nostri compiti ordinari vengono eseguite automaticamente, o sotto la direzione della mente istintiva; oggetto solo di un casual, o occasionali, supervisione dell'intelletto.
La mente istintiva è la mente "abitudine": in cui, dopo aver consapevolmente effettuato qualche azione più volte nello stesso modo, l'inconscio prende il sopravvento e dirige le nostre azioni senza attenzione cosciente.
Quando abbiamo imparato ad eseguire compiti di rote, o, come diciamo noi, "dal cuore," abbiamo imparato sul piano cosciente e poi "li ha passati" il piano istintivo.
L'uomo che guida la sua automobile; l'uomo che gestisce una macchina per la produzione di alcuni prodotti; il fumatore che spesso si accende una sigaretta o un sigaro intellettualistica, di diventare improvvisamente consapevole che egli è tenendolo in mano e molte altre azioni automatiche che vengono eseguiti senza molto l'attenzione cosciente, si ritrova incapace di far fronte a tutti gli affari di un giorno, per non dire nulla di essere impari a eseguire tutti i compiti richiesti, se ha dovuto essere coscientemente alert per ogni azione che egli compie.
E così l'unica risposta posso venire con per tenere conto di questi pervertiti sentenze è che sono scritti da "rote", senza attenzione cosciente.
Ora, se siamo riusciti a trovare solo un critico cosciente che sarebbe onestamente scrivere che Bob Dylan è il gesso come graffi su una lavagna ed è doloroso se non dannosi per l'orecchio.